เรื่อง: ความไม่เป็นเอกภาพในการสอบสวนฟ้องร้องคดีอาญาในกระบวนการยุติธรรมของศาลยุติธรรมและศาลทหาร
|
|
หมวดหมู่:
|
งานวิจัย
|
มิติ:
|
มิติการเมือง/Politics
|
พื้นที่/ขอบเขต:
|
ภายในประเทศ/Domestic/Local
|
ผู้เขียน:
|
วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร, พลเรือโท ปรีชาญ จามเจริญ
|
หน่วยงานเจ้าของ:
|
วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร
|
ปีที่พิมพ์:
|
2557
|
จำนวนหน้า:
|
|
การเปิดเผยข้อมูล:
|
สาธารณะ
|
|
บทคัดย่อ:
ก
บทคัดยอ
เรื่อง ความไมเปนเอกภาพในการสอบสวนฟองรองคดีอาญาในกระบวนการยุติธรรม
ของศาลยุติธรรมและศาลทหาร
ลักษณะวิชา การเมือง
ผูวิจัย พล.ร.ท. ปรีชาญ จามเจริญ หลักสูตร วปอ. รุนที่ ๕๗
กระบวนวิธีพิจารณาความอาญาในอดีตเปนระบบไตสวนที่ศาลเปนทั้งองคกรที่ทําหนาที่
“สอบสวนฟองรอง” และ “พิจารณาพิพากษาคดี” ผูถูกดําเนินคดีแทบจะไมมีสิทธิหรือไดรับการ
รับรองสิทธิที่จะชี้แจงหรือโตแยงใด ๆ มีสภาพเหมือนวัตถุหรือเปนกรรม (object) กอใหเกิดวิธีการ
พิจารณาคดีตามอําเภอใจของศาล ตอมา รัฐสมัยใหมไดมีการเปลี่ยนแปลงกระบวนวิธีพิจารณา
ดังกลาวเปนระบบกลาวหาโดยใหอัยการและตํารวจทําหนาที่ “สอบสวนฟองรอง” สวนศาลทําหนาที่
“พิจารณาพิพากษา” เพื่อคุมครองฐานะของผูถูกกลาวหามาเปนประธาน (subject) ของคดี ดังเชน
ระบบการดําเนินคดีในประเทศฝรั่งเศสที่ยึดถือหลักวาการสอบสวนและฟองรองเปนกระบวนการ
เดียวกันที่ไมสามารถแยกออกจากกันได โดยอัยการแหงสาธารณรัฐเปนผูควบคุมทิศทางการสอบสวน
ของตํารวจฝายคดี
ขณะที่กระบวนการยุติธรรมอาญาของไทย แมจะยึดถือระบบกลาวหา แตมีการแยก
องคกรที่ทําหนาที่สอบสวน และฟองรองออกจากกันอยางเด็ดขาด โดยใหอํานาจการสอบสวน
คดีอาญาทั่วไปตกอยูกับพนักงานสอบสวนเปนหลัก สวนพนักงานอัยการทําหนาที่พิจารณาวาจะสั่ง
หรือไมฟองหรือสั่งใหพนักงานสอบสวนเพิ่มเติม โดยไมมีอํานาจสอบสวนเอง ขณะเดียวกัน แมอัยการ
ทหารจะมีอํานาจทําการสอบสวนเพิ่มเติมเองได แตก็เปนการดําเนินการในขั้นตอนเมื่อพนักงาน
สอบสวนสงสํานวนมาแลว ไมมีโอกาสที่จะสอบสวนคดีตั้งแตแรก ไมสามารถพิสูจนความจริงไดอยาง
เต็มที่ ทําใหมีการใชอํานาจเกินขอบเขตดวยการใชอํานาจบังคับสงผลกระทบตอสิทธิและเสรีภาพของ
ประชาชน นําไปสูการขาดความศักดิ์สิทธิ์ ความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมและปญหาอื่นของ
สังคมอีกมากมาย
ดังนั้น จึงมีความจําเปนอยางยิ่งที่ควรจะทําการศึกษาวิจัยเชิงคุณภาพ ในเรื่องเกี่ยวกับ
ปญหาความไมเปนเอกภาพในการสอบสวนฟองรองคดีอาญา ระบบการดําเนินคดีอาญา หลักการ
ดําเนินคดีอาญา การดําเนินคดีอาญาในชั้นสอบสวนฟองรอง เพื่อประโยชนในทางวิชาการหรือการ
เสนอแกไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หรือพระราชบัญญัติองคกรอัยการและ
พนักงานอัยการ พ.ศ. ๒๕๕๓ หรือพระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.๒๔๙๘ แลวแตกรณี โดยข
กําหนดใหพนักงานอัยการหรืออัยการทหาร แลวแตกรณี มีอํานาจแสวงหาพยานหลักฐานและ
รวบรวมพยานหลักฐานไดดวยตนเองในคดีที่มีอัตราโทษสูงตั้งแตหาปขึ้นไป สวนคดีอาญาที่มีอัตรา
โทษต่ํากวาหาป พนักงานอัยการหรืออัยการทหารจะแสวงหาพยานหลักฐานและรวบรวม
พยานหลักฐานไดดวยตนเองหรือจะมอบหมายหนาที่ใหแกพนักงานสอบสวนก็ได
abstract:
ABSTRACT
Title : Un-integrity of interrogate to bring a criminal action against in process
of civil court and military court.
Field : Political
Name : Vice Admiral Preecharn Jarmcharoen Course : NDC Class : 57
The process of considering the criminal cases in the past is the investigate system
of law court on duty to bring a criminal action against and interrogate also to adjudicate the
case. The Accused have no right to get approved the right to explain or any dispute as same as
an object, that make the regulation to adjudicate the case belonging to court of justice. From
then on, the new nation has changed the process of adjudicate the case by set up public
prosecutor and the police do the duty of interrogate, meanwhile the judge do the duty of
Justice, that for defend the status of the impeachment person to become a subject of the
case, such as the justice system in France by principle of interrogate and prosecute as the
same process can not classify. The state prosecutor will control the direction of interrogation
by the police.
Meanwhile the justice process of Thai criminal case, they persist to allege system
but they have separate the interrogate organization from the prosecution at once. By give
authority the Interrogation of criminal case directly to the interrogate officer, In the same case,
the prosecutor will consider to bring a criminal action against or not. The prosecutor have no
rights to interrogate, in the same time, Even the soldier prosecutor will have authorized to
interrogation, but in the process when the interrogate officer has been send the file of case,
have no opportunity to interrogate the case in the beginning and con not fully approval the
actuality. That make it over use the power by effected to the rights and freedoms of the
people and become to the untrusted and unbelievable of the Justice processing also make
many society problems. Hereby, it’s the most necessary to educate and research on quality in
the problem that involve to the integrity of interrogate to bring a criminal action against cases,
the process and principle of the criminal cases, the accused system in the interrogate also
prosecution method. All that for the benefit of education or for present to re-correct the law
to adjudicate the criminal cases or The Act of public prosecutors organization and also the
public prosecutor officer B.E.2553 or The Act of Charter to The Military Court B.E.2498 , just
depends on the case. That have empower to find the witness evidences and collected them
by himself, in the case that have high penalty from over 5 years. For penalty lower 5 years, an prosecute officer or soldier prosecute officer will collected all the witness evidence by
themselves or give the duty to the prosecute officer.
