Girl in a jacket
สถาบันวิชาการป้องกันประเทศ
National Defence Studies Institute

เรื่อง: แนวคิดของเจ้าหน้าที่ภาครัฐ ระดับผู้บริหารในการแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้

หมวดหมู่:
งานวิจัย
มิติ:
มิติการทหาร/Military
พื้นที่/ขอบเขต:
ภายในประเทศ/Domestic/Local
ผู้เขียน:
วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร, พันเอก นพดล มังคละทน
หน่วยงานเจ้าของ:
วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร
ปีที่พิมพ์:
2557
จำนวนหน้า:
การเปิดเผยข้อมูล:
สาธารณะ

บทคัดย่อ:

ก บทคัดยอ เรื่อง แนวความคิดของเจาหนาที่ภาครัฐ ระดับผูบริหาร ในการแกปญหา จังหวัดชายแดนภาคใต ลักษณะวิชา การทหาร ผูวิจัย พันเอก นพดล มังคละทน หลักสูตร วปอ. รุนที่ 57 งานวิจัยเรื่อง แนวความคิดของเจาหนาที่ภาครัฐ ระดับผูบริหาร ในการแกปญหาจังหวัด ชายแดนภาคใตเปนการศึกษาการแกปญหาจังหวัดชายแดนภาคใตในบริบทของรูปแบบการจัด การเมืองการปกครองที่เหมาะสม ที่นาจะนําไปสูการแกปญหาความขัดแยงที่เปนสาเหตุของความ รุนแรงในจังหวัดชายแดนภาคใตได ปญหาที่ทําการศึกษาคือ แนวความคิดในการแกปญหาจังหวัด ชายแดนภาคใตของเจาหนาที่ภาครัฐ ระดับผูบริหารคืออะไร โดยใหเลือกระหวางแนวคิด 2 แนวคิด คือแนวคิดรัฐเดี่ยว แบงแยกไมได และแนวคิด กระจายอํานาจ ปกครองพิเศษ มีปจจัยอะไรบางที่ สนับสนุน หรือมีอิทธิพลตอแนวคิดดังกลาว และมีการเสนอแนวคิดในการแกปญหารูปแบบอื่นหรือไม การศึกษาเรื่องนี้เปนการศึกษาโดยใชวิธีการวิจัยแบบผสม (Mixed method) ศึกษาประชากรผูบริหาร ระดับสูง เฉพาะกลุม คือกลุมประชากรนักศึกษาหลักสูตรวิทยาลัยปองกันราชอาณาจักร รุนที่ 57 โดย ใชแบบสอบถาม การจัดกลุมสนทนา (Focus group) การศึกษาการปฏิบัติงานในพื้นที่ และการ จัดการสัมมนา การวิเคราะหขอมูลแบบสอบถามใชLogistic regression สวนการวิเคราะหขอมูลเชิง คุณภาพใชหลักการจัดกลุมตัวแปรตามคุณลักษณะสําคัญ (Key attributes) ผลการศึกษาเชิงปริมาณพบวา ผูบริหารระดับสูง สวนใหญ (รอยละ 66) สนับสนุนแนวทาง แกปญหาแบบรัฐเดี่ยว ความแตกตางภายในกลุม (ประเภทขาราชการ) ไมมีนัยยะสําคัญ อยางไรก็ตาม มีความแตกตางระหวางกลุมอยางมีนัยยะสําคัญระหวางกลุมที่สนับสนุนแนวคิดรัฐเดี่ยว กับกลุมที่ สนับสนุนการกระจายอํานาจ ปกครองพิเศษ ปจจัยที่มีอิทธิพลตอการเลือกสนับสนุนระหวางสอง แนวทางที่มีนัยยะสําคัญมี3 ปจจัยคือ ปจจัยดานคุณคาที่สําคัญที่สุดของชาติ2 ปจจัยคือ ‘ประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และเสรีภาพของประชาชน’ และ ‘เอกราช อธิปไตย และความเปน ปกแผนของประเทศ’ และปจจัยดานรัฐบาล 1 ปจจัยคือ ‘การประเมินผลการปฏิบัติตามนโยบายของ รัฐบาล’ ทั้ง 3 ปจจัยสงผลทางบวกตอการสนับสนุนนโยบายรัฐเดี่ยว แบงแยกมิได การวิเคราะหขอมูล เชิงคุณภาพ พบวาเจาหนาที่ภาครัฐสนับสนุนนโยบายรัฐเดี่ยว เชนเดียวกัน แตปจจัยที่มีผลกระทบมี ขอบเขตกวางขวางกวา

abstract:

ABSTRACT Title ‘High-level bureaucrats’ concept of conflict resolution for the conflict in southern border province of Thailand’ Field Military Name Col. Nopadon Mungkalaton Course National Defence Course Class 57 The research explores the concepts of high-level bureaucrats on how the conflict in southern border province of Thailand should be resolved focusing exclusively on the dimension of political system of government and administration. It seeks to identify, between the two concepts – unitary state system and autonomy, what concept the high level bureaucrats support, and what factors influence the choice of concepts; and whether any different concepts are proposed. A mixed method, both quantitative and qualitative analyses, is used for the study. National Defence Collage students Class 57 are chosen as the population for the study. Information is collected through questionnaires, focus group, study visit of field operations, and seminar. Logistic regression is used for quantitative analysis. Qualitative analysis employs the principle of variable construction based on key attributors. It is found that the majority of high-level bureaucrats support the unitary state concept (66%) and no significant differences among types of bureaucrats within the group supporting each concept. However, there is, statistically, significant difference between the group which supports unitary state concept and autonomy concept. Three factors influence the support of unitary state system, two from the value factor and one from the government performance factor, are (1) ‘democracy, human rights, and people’s freedoms’, (2) ‘national independence, sovereignty, and integrity’, (3) ‘government’s policy and performance’. All three factors have positive effect on the choice of unitary state system. As for the qualitative analysis, it is found that state bureaucrats support the unitary state system but factors affecting the support are wide ranging.