เรื่อง: การปล่อยตัวชั่วคราวคดีความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ศึกษา : กรฝรีคสามผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112, (วปอ.10023)
|
|
หมวดหมู่:
|
งานวิจัย
|
มิติ:
|
มิติการเมือง/Politics
|
พื้นที่/ขอบเขต:
|
ภายในประเทศ/Domestic/Local
|
ผู้เขียน:
|
วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร, นายอวิรุทธ์ ชาญชัยกิตติกร, (วปอ.10023)
|
หน่วยงานเจ้าของ:
|
วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร
|
ปีที่พิมพ์:
|
2565
|
จำนวนหน้า:
|
|
การเปิดเผยข้อมูล:
|
สาธารณะ
|
|
บทคัดย่อ:
เรื่อง การปล่อยชั่วคราวคดีความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงศึกษา : กรณีความผิด
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
ลักษณะวิชา การเมือง
ผู้วิจัย นายอวิรุทธ์ ชาญชัยกิตติกร หลักสูตร วปอ. รุ่นที่65
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาประเทศไทยมีปัญหาความขัดแย้งทางการเมือง
อย่างรุนแรง และมีการพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ที่เป็นศูนย์รวมใจของคนทั้งชาติ
เพื่อประโยชน์ทางการเมือง ก่อให้เกิดความแตกแยกในสังคม อันมีผลกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
อย่างรุนแรง จึงมีการฟ้องร้องและด าเนินคดีในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
โดยผู้ถูกกล่าวหาหลายคนที่ถูกจับกุมจะยื่นค าร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวก่อนที่ศาลจะมีค าพิพากษา
ในช่วงแรกบุคคลที่ถูกด าเนินคดีเหล่านั้นมักจะไม่ได้รับสิทธิในการปล่อยตัวชั่วคราวหรือการประกันตัว
ซึ่งเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน ด้วยเหตุที่ศาลเห็นว่า ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 112 เป็นคดีที่มีอัตราโทษสูง เกรงว่าผู้ต้องหาจะหลบหนีหรือไปกระท าความผิดซ้ าอีก
แต่อย่างไรก็ตามผู้ถูกกล่าวหากับกลุ่มแนวร่วมที่มีความเห็นคิดและมีความเชื่อว่าไป
ในทิศทางเดียวกัน มีความเห็นว่า การกระท าและการแสดงออกของตนเป็นไปโดยสุจริต ไม่เป็นการ
กระท าผิดกฎหมาย จึงร่วมกันรณณรงค์ต่อต้านคัดค้านค าสั่งของศาลที่มีค าสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อย
ชั่วคราวบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระท าความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยมีการ
แสดงออกถึงความไม่พอใจอย่างรุนแรง มีการรวมกลุ่มประท้วงหน้าศาล ด่าทอผู้พิพากษาและ
ครอบครัวผู้ของพิพากษา ไม่ว่าในทางตรงหรือทางสื่อสารออนไลน์อย่างที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน
จนกระทั่งศาลมีเริ่มมีแนวโน้มในการปล่อยตัวชั่วคราวในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
มากขึ้น แต่อย่างไรก็ตามหลังจากที่มีการปล่อยตัวชั่วคราวไปแล้วผู้ต้องหาหรือจ าเลยมักจะไปกระท า
ความผิดซ้ าในเรื่องเดียวกันอีก
งานวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์ที่จะศึกษาเรื่อง การปล่อยชั่วคราวคดีความผิดเกี่ยวกับ
ความมั่นคง กรณีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ว่าเป็นไปตามหลักกฎหมาย
หรือหลักการขั้นพื้นฐานของสิทธิมนุษยชน ที่สันนิษฐานว่าบุคคลทุกคนเป็นผู้บริสุทธิ์ จะไม่ถูกตัดสินว่า
มีความผิดจนกว่าจะพิสูจน์แสดงให้เห็นว่า มีการกระท าความผิดโดยปราศจากข้อสงสัย ทั้งนี้
เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของผู้ต้องหาหรือจ าเลยในคดีอาญา จึงมีสิทธิตามกฎหมายที่จะได้รับ
การปล่อยชั่วคราว แต่อย่างไรก็ตามการที่ศาลจะมีค าสั่งเกี่ยวกับการปล่อยชั่วคราว ผู้ยื่นค าร้องจะต้อง
ให้หลักประกันจนเป็นที่พอใจได้ว่าจะไม่หลบหนีการพิจารณาคดีซึ่งการก าหนดหลักประกัน
ต้องพิจารณาให้เหมาะสมเป็นรายกรณีไป ดังนั้น การใช้อ านาจของเจ้าหน้าที่รัฐที่เกี่ยวข้องจะต้องใช้
ดุลพินิจที่เหมาะสมภายในขอบเขตของกฎหมายที่เกี่ยวข้องตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญแห่ง
ราชอาณาจักรไทย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และข้อบังคับของประธานศาลฎีกา ข
จากการศึกษาท าให้ทราบว่า สิทธิในการปล่อยชั่วคราวเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน
เพราะการคุมขังเป็นการจ ากัดสิทธิเสรีภาพอย่างร้ายแรงกระทบต่อเสรีภาพและความมั่นคงในชีวิต
และร่างกายของมนุษย์ แต่อย่างไรก็ตาม ในการประกันตัวก็จ าเป็นต้องพิจารณาถึงหลักความสุจริต
ประกอบกับพฤติการณ์ว่ามีการกระท าที่ร้ายแรงและมีแนวโน้มที่จะไปผิดซ้ าในเรื่องเดียวกันอีกหรือไม่
เพราะความผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เป็นการกระท าต้ององค์พระมหากษัตริย์
พระราชินี หรือองค์รัชทายาท ที่เป็นสถาบันหลักของชาติ คดีดังกล่าวจึงเป็นความผิดเกี่ยวกับความ
มั่นคงของชาติ ดังนั้น การที่ศาลใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในทุกกรณี โดยไม่พิจารณาถึง
พฤติการณ์ความร้ายแรงและอ้างเหตุว่าเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลที่จะแสดงออก ย่อมส่งผล
กระทบต่อความสงบสุขและความมั่นคงของชาติ ค
abstract:
Title Provisional Release of security offenses Study of offenses under
Section 112 of the Criminal Code
Field Politics
Name Mr. Awiruth Chanchaikittikorn Course NDC Class 65
During the past two decades, Thailand has experienced serious political
conflicts. and there is an allusion to the monarchy which is the center of the hearts
of the entire nation for political gain causing division in society which has a serious
impact on national security. Therefore, there has been a lawsuit and prosecution for
an offense under Section 112 of the Criminal Code. Many of the accused who were
arrested will submit a request for provisional release before the court will issue a
verdict. In the beginning, those prosecuted often did not have the right to provisional
release or bail, which are basic human rights. Because the court saw that Offenses
according to Section 112 of the Criminal Code are cases with high punishment rates.
It is feared that the accused will escape or commit the crime again.
However, the accused and the coalition group have opinions and believe
that they are going in the same direction. There is an opinion that Their actions and
expressions are honest. It is not an illegal act. Therefore, they joined together to
campaign against the court's order not granting the provisional release of persons
accused of committing an offense under Section 112 of the Criminal Code,
expressing their strong dissatisfaction. There was a protest group in front of the court.
Insulting judges and their families Whether directly or through online communication
like never before. Until the court began to have a tendency to grant provisional
release in cases according to Section 112 of the Criminal Code. However, after the
provisional release has been granted, the accused or defendant often commits the
same offense again.
This research therefore aims to study the provisional release for security
offense cases In the case of an offense under the Criminal Code, Section 112,
whether it is in accordance with the law or the basic principles of human rights. It is
assumed that every person is innocent will not be judged as guilty until proven,
there was no doubt that a crime had been committed. This is to prove the
innocence of the accused or defendant in a criminal case. Therefore, they have a
legal right to be provisional released. However, the court will issue an order regarding
provisional release. The applicant must provide satisfactory assurances that he will ง
not escape trial. The determination of security must be considered appropriately on
a case-by-case basis. Therefore, the exercise of power by relevant government
officials must use appropriate discretion within the scope of relevant laws as provided
in the Constitution of the Kingdom of Thailand. Criminal Procedure Code and
regulations of the President of the Supreme Court.
From the study it is known that The right to provisional release is a basic
human right. Because imprisonment is a serious restriction on rights and freedoms,
affecting the freedom and security of human life and body. However, In bailing, it is
necessary to consider the principle of honesty. Including the circumstances, whether
there was a serious action and there is a tendency to repeat the same offense or
not. Because the offense of the Criminal Code, Section 112, is an offense against the
King, Queen or the Heir to the Throne. which is the main institution of the nation The
said case is therefore an offense related to national security. Therefore, the court
uses its discretion to grant provisional release in all cases. without considering the
seriousness of the situation and claiming that it is a person's basic right to express
themselves It would affect the peace and security of the nation.จ
